A propósito de las supuestas Elecciones Primarias (cualquier cosa puede pasar de aquí allá), que van a efectuarse el próximo 13 de Agosto, esta mañana escuchando un programa en 90.3 FM (Caracas) a eso de las 8.30 A.M., donde los primeros 20 minutos, los dedicaron a recibir las llamadas para responder solo dos preguntas :
A las primarias vas? Si? o No? y Porqué?
En ese tiempo, se recibieron 25 llamadas, los resultados fueron :
23 llamadas dijeron : Sí voy.
02 llamadas dijeron : No voy.
De ninguna de las personas que llamó, mientras exponía su “porqué”, pude notar la verborrea típica de un analista político, un sociólogo, o un letrado, es decir… gente normal, de esa, que habla como yo escribo,… (envidio a los que tienen el don de la pluma)…. y una de las cosas que me llamó la atención, fue que todas (las 23), defendían y confiaban en Súmate y que “a pesar de los candidatos”, irían.
mmm…
Se acuerdan qué pasó el 02 de febrero del 2.003 ?
….. El Firmazo….
¿Cuántas firmas recogieron?…..
….3.236.320….
Quién defendió las firmas?,
Se acuerdan de los conatos de allanamiento que hubo en sus instalaciones?
Se acuerdan cómo llegaron esas firmas al CNE?
Desde el 2.003 al 2.006, estos 3.236.320 han aumentado o han disminuido?, es decir “nuevos” que quieren un cambio o “viejos” que cambiaron de opinión, yo creo que han aumentado los que quieren un cambio, claro y han aumentado también los que quieren participar del saqueo al país.
Ahora, y no voy a decir “un sector”, sino “unas cuantas personas”, hablan mal de Súmate y Las Primarias, con lo cual inexplicablemente le hacen un franco favor justamente a la persona que estas, quieren sacar de la presidencia, ¿se entiende esto?.
Una de estas personas, es presidente de un Periódico y escribe las editoriales con las que he estado de acuerdo en el 99,99% de los casos, ya que el “sentido común y lógica” las caracteriza, confieso que su posición ha sido realmente decepcionante para mi, la imagen de él, era la que me daban sus editoriales, pero…
¿cómo se puede pensar que tanta gente puede ponerse de acuerdo, así por así?, es que acaso no estamos acostumbrados a los enésimos candidatos?, de que otra forma puede elegirse “un solo” candidato?, en la que intervenga la sociedad civil y no sea a través de unas elecciones?….. a ver, encuestas?, piedra, papel o tijera?, un acuerdo entre los que “supuestamente” tienen mas apoyo?, si es éste último, no sería éste mas “autoritario”?, característica que le pone este Sr. a la propuesta de Súmate?
Yo no se y me declaro ignorante de la realidad (si es así), en estos últimos 3 años, cuándo, dónde, cómo y quiénes le dieron a Súmate tal poder para que el Sr. Petkoff diga que Súmate :
De ser así, si es el caso, que me parece como algo exagerado, no habrá sido la misma sociedad la que le dio tal posición?
Y el hecho de que constantemente durante 3 años haya exigido condiciones mínimas y depuración del REP, es sinónimo de llamar a la Abstención?…..
Por favor, somos bien grandecitos, y eso de ir o no ir a votar depende de nuestro criterio, en base a las denuncias que hacen los que tienen la infraestructura técnica para descubrir tales discrepancias y acciones ilegales.
Unos de los aspectos que el Sr. Petkoff, (que nos está haciendo recordar al hoy nuestro embajador de Venezuela en la ONU ), dice que la gente tiene miedo, miedo a exponerse tanto en una cola, como a la posibilidad de pertenecer a una nueva lista tipo Maisanta. ¿y cual es su eslogan de campaña?…. “un país sin miedo”… no entiendo…
Pregunto: ¿para cual de estas situaciones se requiere tener mas guáramo?
A.-Ir a unas Primarias realizadas por Súmate
B.- Caerse a tiros en plena calle con los pistoleros del gobierno (Recordemos a la Sra. Maritza Ron)
Creo, creo, que por culpa de todas estas personas (lamentablemente solo la agarré con el Sr. Petkoff), y que por cosas bizarras de nuestra realidad, son justamente precandidatos presidenciales y “dirigentes políticos”…, creo creo.. que tenemos al Presidente que tenemos, claro y también por culpa de los que se abstuvieron (sin ninguna campaña) en 1.998.
Ah, y a quién le van a hacer mas caso, para resolver el problema del 1 millón 835 mil 268 personas que según el REP viven en la misma casa?
A las universidades?, a los periodistas?, a la iglesia?, a los medios?… o al único contendor?…. ya que sin este no habría elecciones.
Entries (RSS)
La encuesta Greenberg (Mayo, 2006) indica que sólo 22% de los venezolanos piensan votar en las primarias, a pesar de que más de 60% de los encuestados piensa que ese es el mejor método para escoger un candidato único de la oposición.
¿Por qué la diferencia?
La misma encuesta da ganador en las primarias a Julio Borges.
Veremos si aciertan.
A mí me encantaría que de verdad votaran 2 millones de personas en las primarias y Borges mantuviera su candidatura hasta el 3D.
Y Petkoff también mantuviera la suya.
Y pudiera elegir entre proyectos políticos. No entre Chávez y No-Chávez, que eso es muy poco elegir para mi gusto.
De acuerdo con la última frase del anterior comentario. Tanto quejarnos del bi-partidismo de la cuarta para caer en ello una vez más?
Completamente de acuerdo con Maléfica y creo que al final esa es la intención.
Estimada Resteados, esa diferencia creo, creo, que puede ser “miedo”… pero de ser así, el guáramo de salir a la calle no existe, y por ende estamos como “fritos”?
Y al parecer según muchísimas “encuestas” dan a Julio Borges como “puntero”, precandidato que también me ha decepcionado…
Ahora, un 22% de 15 millones, (asumiendo 2 millones de basura en el REP), son 3.300.000 cantidad bien aceptable, para una convocatoria de este tipo, si recordamos que el “eterno” ganó con 3.673.685, que es casi la misma cantidad de firmas recogidas por Súmate en el Firmazo 5 años después…
Y todos deseamos el escenario plural que defiendes y siempre planteas, pero creo que el Contexto “Malandro” que caracteriza nuestra realidad… no es posible.
Si van tres candidatos, nos calaremos al “eterno”, quien sabe cuanto tiempo mas…
Por el contrario, creo que si van dos candidatos: Chávez y el candidato de “la oposición”, va a ganar Chávez. Porque los chavistas son 30% del electorado y la oposición es sólo 20%. La mitad del país se declara independiente, ni-ni, neutral o como usted los quiera llamar. El hecho es que la mayoría de los independientes no votará por que no le gustan ninguno de los dos extremos, y muchos de la oposición se abstendrán. Resultado: Chávez gana porque los chavistas si votan por su candidato.
En cambio con tres candidatos que presenten sus ofertas de gobierno en serio (no cuentan fantasmas como Roberto Smith), los independientes tendrán opción de elegir. Apuesto a que no elegirían a Chávez.
la cosa parece estar entre sacarlo todos unidos asi no nos podamos poner de acuerdo en para que fué que lo sacamos o enfrentar el reto de crear alternativas que vayan más allá de simples nombres, colores y banderitas.
EL ROLLO ES QUE LA OPOSICIÓN ESTÁ COMO LOS HOMBRES: CUANDO NO LA HACEN A LA ENTRADA, LA HACEN A LA SALIDA…ES POR ESO QUE MUCHAS PERSONAS PREFIEREN INCLUSO VOTAR POR LA UNIDAD DEL CHAVISMO..
SERÁ QUE NO SE HAN DADO CUENTA E QUE LA MANERA DE SOLIDIFICAR TRIUNFOS ES UNIÉNDOSE?…ME HACE PREGUNTARME: SON ESOS LOS POLÍTICOS QUE YO QUIERO QUE ME REPRESENTEN? LA RESPUESTA, LAMENTABLEMENTE ES QUE NO
el problema para mi es que la supuesta oposición NUNCA llega a un acuerdo y eso la debilita aún mas ante el chavismo que muy a pesar de lo que digamos está mucho más fortalecido que los guabinosos de la oposición…
Si se les complica tanto ponerse o no de acuerdo en la manera de elegir a un candidato único… imagínate que será de nosotros cuando luego de realizadas las primarias los tipos acepten o no a quien quedó electo como candidato unico..
Y sí, definitivamente es una vuelta a solo dos partidos por los cuales votar. Chavismo y No chavismo.
mientras sigan los desacuerdos en mi opinión srá muy dificil poder ganar.
La verdad que es muy difícil abstraerse de Chávez en las próximas elecciones, para concentrarnos en una supuesta propuesta política de un candidato o grupo electoral. Chávez es el protagonista de esa fiesta, y todo lo demás es la baranda. Por otro lado, deberíamos creer que hay chance de que el CNE nos brinde resultados honestos, cosa que al escuchar las declaraciones del rector no chavista del mismo, se ve como muy cándida e inocente para gente que como nosotros tenemos 7 años oyendo cuentos.