Yo SÍ puedo entender que una persona sienta admiración por uno “o” por el otro, SÍ puedo entender que crea en uno “o” en el otro, SÍ puedo entender que idolatre a uno “o” al otro.
Yo NO puedo entender que una persona sienta admiración por uno “y” por el otro, NO puedo entender que crea en uno “y” en el otro, NO puedo entender que idolatre a uno “y” al otro.
Y ahora?
una Iglesia Católica Reformada (www.iglesiacatolicareformada.com).
¿Será que este grupo de personas, a las que NO entiendo, necesitan una iglesia que los entienda?
Ver Noticias : una dos tres
venezuela – opinión
venezuela – opinión
venezuela – opinión
Entries (RSS)
HORACIO: TE LA VOLVISTE A COMER, ERES GRANDE! Besos.
Caramba Waitting…. (carita sonrojada)…. gracias…
Mi querido Horacio, será la vejez, pero no distingo sino al Che
Martha…. el otro es Cristo….
yo tampoco los entiendo. creo que ellos tampoco entienden…
Si se puede admirar a Cristo y al Che a la vez ya que el uno no tenia nada que ver con el otro. Cristo es una figura religiosa y el Che una figura politica. Las ensenanzas religiosas de Cristo no tienen nada que ver con las ideas politicas del Che. El Che nunca dijo que era hijo de Dios quien ofrecia perdon de pecados y salvacion al mundo y Cristo nunca hizo campana en favor al comunismo o en contra del capitalismo, por lo tanto, si se es posible admirar los dos a la vez…mas bien al contrario los dos tienen un punto muy importante en comun el cual era la justicia social, la lucha en contra de la injusticia hacia los pobres.
No soy seguidor del Che o nada por el estilo, pero hay que ser objetivos, aun cuando no estemos de acuerdos con uno o el otro.
jeje…. Angie… ese es un escenario…
Leo… si te perece,… chévere… pero NO lo entiendo.
Es que de pana yo tampoco entiendo es como decir SI y NO a la vez.
Como decir Cielo e Infierno en el mismo sitio. No se la verdad es agarrado de los pelos e inaudito, pero chico ¿será ignorancia o ganas de jo…?
La frase pertenece a un chiste.
Una chica pecosa se acerca al confesionario y el cura le pregunta:
– ¿Pecas hija?
– Hasta en el c…, padre.
Héctor…. eso es correcto!
NO.. Curiosa… es NO y SI a la vez… o SI y NO?… mmm a ver… puede ser un NO SE y SI SE?…. jaja… creo que es una combinación de muchas cosas…. según el lider ambos fueron “revolucionarios” y tal vez, con eso es suficiente para idolatrarlos a ambos… (el asunto es que sepan el “cómo” hicieron o trataron de hacer su revolución…. pero eso es mucho pedir)
Yo oí hablando a uno de sus máximos representantes y no sabía si reirme o si llevarme las manos a la cabeza de la cantidad de burradas juntas que estaba oyendo.
El hombre decía algo como “No somos políticos, pero estamos de acuerdos con el Estado Socialista en el que se ha ido convirtiendo Venezuela”. Y cosas así de “coherentes”.
Imagínate el revoltillo mental que tenía. Como dirían los paisas “Muy tenáz hermano”.
Hola Jennifer…. la incoherencia es una premisa…
Me parece interesante el punto de “Leo”…ciertamente ambos crearon una especie de cambio siempre pensando en la igualdad, por algo Jesucristo nos enseñó que todos somos hijos de Dios.
La diferencia radica en un hecho muy simple, Jesucristo y Dios nos enseñaron a respetar la vida de los demás, uno de nuestro mandamientos es NO MATAR.. entonces como podríamos calificar entonces al Che? quien fue un revolucionario y lider de nuestros tiempos (de alguna manera u otra) pero mató a unos cuantos cubanos quienes no estuvieron de acuerdo con al revolución?…
By the way..me gusta mucho este blog…
Samantha… ciertamente esos puntos de vista son interesantes… no creo que vaya a entenderlos….. y veo que en algo compartes mi posición…. gracias y siempre grata tu visita. Saludos.
Epale Horacio…!
disculpa la ausencia…
bueno…. el fanatismo para las masas es como el perro que persigue un auto… no sabria que hacer si lo alcanzara…
Igual es el punto de ignicion para que las cosas se pongan peores…
Fantatismo + politica + religion = El mundo de hoy en dia….
saludos…
Épale pana LeveL…. correcta la ecuación… saludos.
mmm…. buej… pana Zambrano… cuesta, pero vemos a medio comprarte lo del “cristiano de verdad”…. pero ser un cristiano de verdad no es como para aceptar y perdonar así no mas, todos los asesinatos que una persona pueda comenter y mas por las razones que tenía ese Sr.
Creo que la palabra “fanatismo”…lo dice todo, aunque nosotros los que no somos fanáticos seguiremos tratando de decifrar la extraña conbinación de ideologías, a lo mejor nos estamos mala vida y la persona del carro puso esas imagenes simplemente porque estan “de moda” jejeje..saludos a todos…
Hola Samanthasí, el fanatismos lo considero un extremo y como tal, malo,…. jeje… eso también es verdad… capaz y el pana, se puso a la moda… Saludos.